七大工業國（G7）儘管承諾2025年停止化石燃料補貼，但2015年和2016年G7的國內外石油天然氣和煤消費支出至少為1000億美元。
根據海外發展研究所（Overseas Development Institute，ODI）主持的G7石油天然氣與煤生產與使用量排名研究，英國的停止化石燃料補貼承諾是G7中最積極的，但透明度卻最差。《氣候之家》報導，儘管英國承諾2020年前逐步取消有害環境的補貼，但仍被指控試圖矇混煤礦開採和化石燃料補貼金額。
英國政府沒有針對化石燃料生產和消費的財政支持提出國家報告，並一再否認提供化石燃料補貼。然而研究指出，英國正以北海石油和天然氣勘探減稅和石油退役的形式提供補貼。研究人員更認為，英國透過英國輸出銀行提供英國公司貸款以促進出口，使用公共財政支持海外化石燃料計畫，這也是一種補貼。
政府發言人表示，英國已經達到了G7的目標，因為經國際能源署的評估，英國政府「沒有低效的化石燃料補貼」。
該研究發現，儘管G7承諾2025年停止化石燃料補貼，但2015年和2016年G7的國內外石油天然氣和煤消費支出至少為1000億美元（700億英鎊）。
法國在整體排名中排第一，英國排名第七，美國排名倒數第四。研究分析的資料未納入川普執政時期。
ODI氣候與能源專案負責人、研究第一作者惠特利（Shelah Whitley）指出，該研究發現，雖然各國2015年都承諾依巴黎協定控制全球暖化遠低於2°C，所有G7國家卻都增加了對化石燃料勘探的投資。
科學家之前就曾警告，全球80％以上的煤炭、50%的天然氣以及1/3的石油蘊藏不能被開發，否則全球暖化將會超過2°C。
研究共同作者、國際永續發展研究所吉拉席姆查克（Ivetta Gerasimchuk）說：「G7政府早在2009年就承諾淘汰化石燃料補貼，但截至目前進展很小。反觀印度和印尼等較不富裕的G20，化石燃料補貼減少了數十億美元。最富有的國家應該在終結化石燃料方面扮演領導者角色。」
英國已經做出一系列承諾，宣稱逐步取消化石燃料補貼。
身為G7的一份子，英國承諾2025年之前終止所有的化石燃料補貼。尚未完成脫歐程序的英國，身為歐盟成員，亦同意在2020年之前削減所有對環境有害的補貼，並在2018年前終止硬煤開採補貼。
儘管如此，英國與日本是G7中唯二尚未對化石燃料補貼進行同儕評議的國家。
惠特利指出，G7沒有任何制度追蹤終結化石燃料補貼的進展，要是G7不發展出這樣的制度，將無法達到2025目標。
惠特利表示，英國大約有10億的公共財政投注在海外的化石燃料計畫上，主要是透過英國輸出銀行承保貸款和擔保，幫助英國公司進入海外計畫的供應鏈，間接讓許多發展中國家被化石燃料綁架數十年。
獲得英國投資石油和天然氣勘探及生產方面的國家包括阿聯酋、巴西、中國、印度、沙烏地阿拉伯、約旦、新加坡和越南。
研究者發現，儘管英國2015至2016年的本土煤礦開採投資為零，仍以採掘棄置費用補貼的形式給予產業支持。
心得:
雖然大家都在針對保護地球想盡辦法，但對於經濟發展對於國家來說，又是一個不同角度的問題，對於有野心的大國，在宣導綠色政策的同時，也不忘想盡辦法轉一個彎，找出綠色政策的漏洞，抓緊發展時機，就像老師所說的他們也只是簽訂條約而已，沒有真正的去落實與執行，簽約只是空談，新聞報導上也是做做樣子，對於一些利益團可能真的是要保護地球，但對於要對地球進多大的努力因人而異，我們也只是給個目標2025年達到多少，項好幾個廠牌開始與gogoro競爭電動車市場，但是我覺得還沒有到時機，如果真的地球到了底線，政府應該會有所為，到了那時候，搞不好還會階級分化，因為那時空氣品質不好，有錢人想住在空氣品質佳的的地方，就要塞很多錢給政府，政府就會給你一個好的居住環境，我認為回歸原始生活，才是地球休息的正式開始，火星雖然是第二適合人居住的地方，但到了那個時候我們有可能有一半的人都無法到達火星，因為沒有那麼多的太空船可以讓全球的人都過去。
沒有留言:
張貼留言